航空教育网

您现在的位置是:首页 > 空姐学校 > 空姐新闻

空姐新闻

复旦自主招生试题考如来佛 学生很困惑

hkxyedu 2012-02-16空姐新闻
第1页:复旦自主招生试题考如来佛 学生很困惑 第2页:复旦自主招生试题考如来佛 学生很困惑  选拔学术尖子,复旦教授竟问 "如来佛和玉皇老儿谁大"的问题,是否有点"无厘头"?近日举行的复旦大学首届"望

  选拔学术尖子,复旦教授竟问 "如来佛和玉皇老儿谁大"的问题,是否有点"无厘头"?近日举行的复旦大学首届"望道计划"自主招生面试(苏浙沪地区)中,出乎意料的考题不止一道。有部分学生困惑于教授的问题有些看不懂,"教授是不是想为难我呀?"对此,面试官的回答是:"如果有考生在面试中对问题提出质疑,且言之有理,会给他加分。拥有批判精神的孩子,会让我们眼前一亮。"据悉,"猪八戒大战二郎神"的考题曾出现在上周举行的复旦大学水平测试(俗称"千分考")中,被称为"萌题"。

  反对:问题有趣却无助于选拔

  自主招生的"萌题"不断出现。赞同者称其为创新、创意,反对者称其为"天雷滚滚"、"雷人不断"。尽管没有标准答案,但就这例"玉皇大帝和如来佛祖谁大"的问题来说,我认为考生"一道一佛不具可比性"的回答是比较靠谱的。但由此带来的一个问题是,这样靠谱的回答却未必会赢得好的分数,因为按照面试专家的说法,反问确定条件的回答才更完美。

  不可否认,如此趣味性十足的题目使得自主招生考试多了几分新意,从而与传统的考试模式有了些许区别,但我们也不能否认,一些院校存在刻意追求这种猎奇效果的心理在里面。从近几年的自主招生考试来看,考生也确实经常遇到类似的难题、怪题而束手无策。

  与前几年相比,如今北约、华约、卓越联盟的难题、怪题应该说比以前少了许多,但是并没有完全杜绝。其实在笔者看来,类似"猪八戒大战二郎神"和"玉皇大帝和如来佛祖谁大"都属于脑筋急转弯之类的问题,这样的问题更应该出现在娱乐节目的舞台之上,而不是出现在自主招生的考场之上。一方面,此类问题尽管新奇可却不够严肃,另一方面,这样的问题尽管有趣可却无助于选拔,而且专家的思维定势很可能会干扰对考试的正确评判。  提醒:没有边际 考题别如此无厘头

  如今复旦教授在面试过程中猛然提出这样一个问题,到底靠谱不靠谱呢?对于这样一个问题,假如是一个小孩子又看过了《西游记》这部小人书,反而可能还难不倒他,在小孩子的眼里,有无数个答案可以备选。若说武功,似乎如来大些,因为孙猴子到底没有跳出如来的佛掌心。而玉皇大帝则完全没有这样的能耐,可见论武功也就是如来大,玉帝小。然而若论起职务来,又当然是玉皇大帝大。世间的最高职务是皇帝,而玉皇大帝又兼管人间天上,如来佛祖充其量只是个宗教界的领袖人物,又怎么可能跟玉皇大帝比呢?若实事求是地分析这个问题,此二人无所谓谁大谁小,论拳头,玉皇大帝不会与如来佛祖在同一拳台上对殴动粗,论管辖范围,恐怕玉皇大帝根本没有必要与如来佛祖一比高下。到头来这只能是一个类似于"关公战秦琼"的傻瓜问题。

  人们还应当从这个问题的提出作一分析:"玉帝如来谁大"是在江苏考生向面试专家介绍他的家乡在连云港时提到了花果山的情况下提出的,那么,这个问题就有其随机性和随意性。而这样的随机性和随意性又应当控制在一定范围、范畴之内,否则就是一种天马行空。假设考生反问这位提出问题的教授,教授恐怕也不太可能很有条理性地给出唯一的答案,而只能给出一个或然的答案或者给出一个框架式答案,因为这样的问题不可能有固定单一的答案。或然的判断或答案可以尝试,但应当控制在一定范畴之内,否则就不叫面试,而是叫学术探讨。

  玉帝如来大不过复旦?!出这样一种题目有些令人跌破眼镜,只能说玉帝如来加起来也未必大过复旦。换句话说就是,复旦面试不可以如此天马行空,即便要实现"观察他的学科背景、分析和逻辑思维能力、观察事物的宽度和广度"这个大目标,也应当避免出这种没有边际的"无厘头"考题。

[1] [2] [下一页]

航空教育网免费择校指导
请输入学生姓名
请输入11位手机号码
请输入考生所在地
请输入目前学历
已阅读及同意服务条款

文章评论