艺考试题被批太偏太雷人 考生该不该十项全能

　　上周，北京电影学院、中央戏剧学院等艺术类高校相继启动招生测试。从北电导演系初试要考生回答"什么是PM2.5"、"鲁智深相当于现在的什么职务"，到中央戏剧学院戏文系让考生评论歌德的"异端说"，缺少了"明星考生"的本年度艺考，各种专业测试的考题吸引了人们的关注。

　　千奇百怪的考题令不少人大呼"考题太偏太雷人"的同时，也引发人们的思考：艺术类考生到底应该具备怎样的素质？是局限于对专业知识的精通、专业技能的娴熟，还是要尽可能的全能全才？

　　一辩：艺考测试  该不该"十项全能"？

　　正方：

　　不能外表漂亮张嘴"露馅儿"

　　孙东东(北京大学教授)：我认为应该提高对艺考生的要求，甚至就应该着重考查语文、历史知识的积淀修养。我遇到过一些外表非常漂亮的孩子，但谈吐、内涵一张嘴就露馅儿，让人大跌眼镜。

　　我觉得，艺术院校的目的不应该只是培养"过眼云烟"似的明星，而应该是代表真善美的大师。真是什么？是科学，大家可能没想到金庸其实对物理知识有很深的研究，这就让他的小说"声光电一体化"十分好看；善是道德操守，给人们以勇气和力量；美就是人文艺术修养，要靠阅读量和不断增长阅历来获得。艺术类院校在选拔人才时，就应该注重综合人文知识的考量。

　　反方：

　　偏题怪题背离艺考宗旨

　　徐静(山东籍艺考考生)：我认为艺术类考试如果偏题怪题太多，对于我们这些艺考生来说是不公平的。我们当中的很多人，因为喜欢某一个艺术项目，从小就将全部精力投入其中。到后来为了备考，不得不付出比别人多几倍的时间去学习，但是所谓"隔行如隔山"，我们对于人文知识的储备本来就不如其他普通学生。

　　更重要的是，艺术院校招艺术生，不就是希望能招到具有较高艺术素质和相关艺术门类培养潜质的学生吗？这时候如果又追求考生的综合素质，不就背离了艺考的宗旨了吗？早知道这样，我们还不如早早地去准备参加普通高校自主招生或者干脆参加高考呢。

[1] [2] [3] [下一页]