评论：大学自主招生别陷入"怪"圈

　 在2012年各大高校自主招生考试题目中，中南财经政法大学自主招生笔试出"怪题"，题目问考生：1名男子新婚，他的生父继父一起赴宴，男子应当如何为他们排座?考试结束后，记者采访了10名考生，他们对此题的反应都是："太难回答了"。

　　日前，各大学自主招生的笔试、面试活动已拉开序幕，各地层层选拔、脱颖而出的考生开始与各校的考官们"短兵相见"、"正面过招"。几个回合下来，不少高校教授们海阔天空、出人意料的难题、怪题让很多学生感觉"很崩溃"，"太难回答了"。

　　必须承认，赋予部分大学自主招生的权力，是教育改革的一项有力举措，意在创造一种自由、开放的学术环境，更加利于各高校在芸芸众考生中选拔出适合本校专业课程、发展潜力的精英，重点加以培养，以便于将校方的优势和学生的特长融入到最佳契合点，互相促进、相得益彰。应该说，自主招生的考试，不但是考生们表现自己反应能力、思维能力、推理能力及学习潜力的好机会，也是高校和教授向学生、向社会展示自己独特的大学精神、丰厚的文化底蕴、渊博的知识内涵、创新的思想理念的一次公开亮相。换言之，考题不仅要考学生的能力，也在考高校和教授们的水平。　　面试中，"为什么选址这个专业?"、"自己的职业规划"、"最成功(或失败)的事"等"大路问题"虽然也可以各抒己见，仁者见仁智者见智，不少高校还是别出心裁地设计了一些出人意料的考题。倘在意料之外，却能考验一个人的专业成绩、智力或者道德等综合素质，也未尝不可，但有的题目却"怪"得令人大跌眼镜。"纪晓岚‘放狗屁’的批注"与"中英文的区别"虽非风马牛不相及，但相信提问的教授也未必能据此科学、清晰地阐释二者的区别。至于婚宴上生父继父的座次，更可因为历史渊源、关系亲疏、背景差异等具体原因而作出与考官意见相左的决定，但仅凭答案的左右，来判定一个人的智力或者道德，恐怕都有失公允吧?如此天马行空、随意杜撰的离奇命题，"怪"则"怪"矣，却又离选拔的人才毫不沾边了!

　　大学自主招生是个新课题，一些高校在招生模式、考试内容等诸多环节中，也还处在初步的研究和摸索阶段，我们决不能因为个别题目的偏颇而把一所学校、一项制度"一棍子打死"，但大家更希望，各高校能秉承学术自由、思想开放的初衷，在择生时更注意培树学生的素质和精神，凭借百年老校的深邃目光，公平、公正地选拔出一批专业精通、自信自立、甘于淡泊、不求名利的优秀学生，并能引领他们奔赴广阔而严肃的科学天地。

　　恐怕这才是教育改革目的所在，也是我们的希望所在。